司法讲究的是证据，可以接受舆论监督，绝不能被舆论干扰

山西大同订婚强奸案，二审维持原判，为什么说这一结果毫无问题？4月16日上午，备受瞩目的大同订婚强奸案迎来二审判决，驳回上诉，维持原判，也就是三年有期徒刑。这一结果可能超出了很多人的预期，因为舆论很大程度上是支持男方无罪的。结合审判长回答记者问的内容，应该说，二审判决没有问题。

首先，也是最重要的一点，那就是在案发现场床单上发现的斑迹中，检出了被告席某某的精斑，以及席某某与被害人的混合DNA基因分型，而不是网传的，没有发现席某某的DNA。这无疑是一条铁证，是无论如何也反驳不了的。

其次，网传女方处女膜完好，为什么会构成强奸？审判长对此作出了解释：国内外医学界早已形成共识，处女膜状况不能证明是否发生性行为，因为个体存在差异。这一点其实是常识问题，现实中也存在很多例证，无需纠结。

最后一点，二审宣判前，大同市中级人民法院就曾提出对被告适用缓刑，进行社区矫正，为何最后维持了原判？根据审判长的说法，席某某父母不同意对席某某判处缓刑，席某某本人不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的谅解，不符合社区矫正要求。所以最终维持了一审原判。

这也难怪，席某某及其父母期待的是无罪判决，自然不愿接受缓刑。二审宣判后，男方父亲接受采访表示，他们不认可判决结果，已经当庭申诉，正在准备材料。由此可知，这起案件仍会有后续，其复杂程度可见一斑。

其实，男方之所以从一开始的“认罪态度好”，到后来“不认罪悔罪”，恐怕也有舆论推动的原因。换句话说，大量网友的支持，让男方父母看到了无罪判决的希望。但司法讲究的是证据，可以接受舆论监督，绝不能被舆论干扰。从这一点来说，这起案件带来的教育意义，不只针对席某某个人，更针对参与这场舆论的广大网友。 

评论员 陈若松

欢迎赐稿:评读热点新闻事件，发出你的观点和声音，请发稿至黄河评论信箱：zghhpl@163.com

《郑州晚报》版面截图

0

阅读全文